Et si la lune était la fille de la Terre et de géoréacteurs ?

 Que la lune soit la fille de la terre est une hypothèse proposée par deux physiciens néerlandais. 

Dans les entrailles de la terre des éléments lourds s'accumulent dont de l'uranium 235, formant des géoréacteurs. Lorsque les géoréacteurs atteignent la masse critique, cela rend possible une réaction nucléaire en chaîne. Une "simple collision" (on parle de la chute d'un gros astéroïde tout de même) aurait alors suffi à la déclencher. La chaleur est telle que les roches environnantes se seraient évaporées et auraient formé du plasma. (Le plasma est l'un des quatre états de la matière. Il se produit quand l'énergie est telle qu'elle arrive à arracher des électrons à leurs atomes. On observe alors un mélange d'électrons très actif dans lequel baignent des noyaux d'atomes.) 

Le plasma, en remontant vers la surface va emporter des milliards de tonnes de matières en fusions dans l'espace où elles forment un anneau ( comme celui de Saturne ). Au fil des collisions les morceaux de roches s'agglomèrent et finissent par créer la Lune telle qu'on la connaît.

Les physiciens sont parvenus à cette conclusion en se basant sur l'analyse des roches lunaires rapportées par les missions Apollo.

En effet, selon la théorie sur la naissance de la lune en vigueur jusqu'à maintenant, une autre planète, Théia (qui aurait la taille de mars), aurait percuté la Terre, les débris qui furent éjectés dans l'espace formant la Lune. Dans ce cas, les roches lunaires devraient provenir de la Terre et de Théia. Ce n'est pas le cas: toutes les roches analysées sont semblables à celles de la Terre.

A moins de penser que la Terre et Théia étaient jumelles (ce qui paraît peu probable), cette théorie ne tient pas debout.

Il fallait chercher une déflagration capable de projeter autant de matière sans l'intervention d' un astre étranger. C'est ainsi que Wim van Westrenen et Rob de Meijer sont parvenus à cette conclusion.

En espérant vous avoir aidé,

Clément C.